porto

“Non ho bisogno che sia facile, ho bisogno che ne valga la pena…”.

Tell a Friend
Chiedo ad ognuno di Voi, se possibile,  di compiere un piccolo sforzo affinchè confluisca in un grande aiuto a me e la mia famiglia. La massa notevole di processi che mi sono stati mossi contro per aver detto scomode verità, costituisce un impegno finanziario per noi insormontabile.
Grazie di cuore. Marco

DONAZION RICEVUTE


ninin

.....
trucoli
banner_pic_casadellalegalita.png
rivierapress
notav

logo-paolo-franceschetti

imperiaparla.jpg

trucioli.jpg

 trenette.jpg
alberto.jpg
ilsecolo.jpg
 
ilfattao.jpg

PUNTO
RIVIERA24
sanremonews2.jpg

uomini.jpg
nuovacosenza

ilmattino

logo-ponenteoggi

democrazia
democrazia2


roberto

zemia


marco1.jpg
Casa della Legalita impugna la sentenza del Consiglio di Stato su Ventimiglia
24 settembre 2016
Da RivieraPress

Un nuovo capitolo nelle vicende giudiziarie che vedono coinvolta la città di Ventimiglia e la N'drangheta. infatti la Casa della legalità cui Presidente è Christian Abbondanza ha presentato richiesta scullino-rivierapressdi impugnazione della sentenza del Consiglio di Stato che dichiarava illeggittimo lo scioglimento del Consiglio Comunale di Ventimiglia dopo il ricorso dell'ex Sindaco Gaetano Scullino.

 

I dettagli

La Casa della Legalità – Onlus concretizza l'azione legale antimafia annunciata con l'iniziativa "Per Ventimiglia, per il Diritto", al fine di ottenere, attraverso il formale Ricorso, la revocazione della Sentenza del Consiglio di Stato 748/2016 che, con errori di fatto macroscopici e pesanti omissioni, ha annullato lo scioglimento del Comune di Ventimiglia.
Il Ricorso per revocazione della Sentenza Consiglio di Stato 748/2016, promosso dalla Casa della Legalità – Onlus, presentato dall'Avv. Aurelio Di Rella, a seguito degli approfondimenti con un pool di legali esperti di Diritto Amministrativo, chiama anche in causa – per sostenere la correttezza e fondatezza del provvedimento di scioglimento dell'amministrazione Scullino-Prestileo ed il conseguente commissariamento del Comune di Ventimiglia – il Ministero dell'Interno.
Come si era da subito evidenziato e documentato pubblicamente, la Sentenza impugnata è afflitta da errori di fatto sotto molteplici profili, a partire dalla valutazione dell'aspetto penale che era ed è estraneo alla procedura amministrativa di scioglimento dell'Amministrazione Scullino-Prestileo. I Giudici del Consiglio di Stato, a differenza dei giudici del TAR, hanno inoltre totalmente ignorato le complessive emergenze istruttorie su cui si fondava l'adozione del provvedimento di scioglimento/commissariamento e che scaturivano da approfondite indagini istruttorie che evidenziavano una pluralità di circostanze (corroborate da elementi documentali) tali da configurare elementi certamente concreti, univoci e rilevanti circa i condizionamenti della criminalità organizzata su amministratori e dirigenti.
Senza entrare qui nel dettaglio, si può sintetizzare che gli elementi indicati dal Prefetto Spena e quindi dall'allora Ministro dell'Interno Cancellieri, a seguito della documentata indagine della Commissione d'Accesso, risultano motivare e documentare in modo inequivocabile un contesto che imponeva l'adozione del provvedimento di scioglimento e commissariamento. Le irregolarità nelle assegnazioni dei lavori alla cooperativa Marvon, la mancata richiesta dell'informativa antimafia nell'ambito dei lavori del costruendo porticciolo turistico, la procedura relativa all'incarico per la raccolta dei rifiuti, il rapporto con la Coffee Time, come anche, ad esempio, i pesanti vizi emersi sul modus operandi dell'Amministrazione Scullino-Prestileo, che risultano elementi ben dettagliati negli Atti istruttori della procedura e nelle conseguenti e coerenti motivazioni del provvedimento di prevenzione adottato.
La Sentenza impugnata, con tali evidenti errori ed omissioni nella valutazione degli Atti istruttori, tra l'altro, cancella in un sol colpo la giurisprudenza consolidata in merito agli illeciti nella gestione della Pubblica Amministrazione e quella sui provvedimenti di prevenzione antimafia (quali gli scioglimenti e commissariamenti per condizionamento e/o infiltrazione mafiosa dei Comuni), creando quindi un pericoloso precedente che mina l'applicazione della normativa di prevenzione.
Questa battaglia di Diritto, concretizzata con questa impugnazione, è stata promossa dalla Casa della Legalità – Onlus davanti all'inerzia del Ministero dell'Interno e ad un pericoloso ritorno del negazionismo, rappresentando il primo caso in cui per difendere un provvedimento dello Stato si è dovuta attivare direttamente, nell'ambito della Giustizia Amministrativa, un'associazione antimafia. Un azione resa possibile grazie alle donazioni e sottoscrizioni, per sostenere il ricorso, effettuate da semplici cittadini (infatti nessuna associazione o movimento che si dichiara impegnato per la legalità e l'antimafia ha fornito sostegno).

l'Ufficio di Presidenza
C.Abbondanza, S.Castiglion, E.D'Agostino

Questa notizia é stata declassata come di quart'ordine, appena pubblicata, da Riviera24.it e da Sanremonews.
Ecco a cosa servono gli amici nelle redazioni!!Gli inserzionisti forse dovrebbero rivedere le proprie priorità.
Trilaterale di ponente?

 
RocketTheme Joomla Templates